Софт-Портал

результаты тестов видеокарт

Рейтинг: 5.0/5.0 (952 проголосовавших)

Категория: Windows

Описание

DataLife Engine > Версия для печати > Сравнение видеокарт по производительности

Сравнение видеокарт по производительности

Привет админ! У нас с соседом два ноутбука с разными видеокартами и мы хотим сравнить их по производительности. На моём ноуте процессор Intel и видеокарта NVIDIA, а у друга процессор AMD и видеокарта Radeon. Скажите, в какой программе можно узнать производительность каждой видеокарты и определить какая из них лучше?

В играх обе видеокарты ведут себя отлично, и у меня, и у приятеля, все игрушки идут без тормозов и на максимальных настройках. По цене ноутбуки примерно одинаковые.

И ещё хотел спросить, можно ли как-то сравнить по производительности ноутбук и обычный стационарный компьютер.

Сравнение видеокарт по производительности

Привет друзья! Сделать это очень просто и поможет нам в этом программа 3DMark.

3DMark — разработана финским разработчиком Futuremark, как раз для тестирования производительности комплектующих обычных компьютеров, ноутбуков, планшетов и даже смартфонов, но в первую очередь 3DMark предназначена для проверки (экстремальными тестами) возможностей видеокарты компьютера и процессора с итоговым выставлением определённого количества баллов. Вот по этим баллам мы и сравним наши видеокарты.

  • Примечание. В сегодняшней статье мы протестируем два ноутбука с разными видеокартами. Можно сказать, что сравнивать мы будем не столько возможности видеокарт, сколько мощности двух ноутбуков в целом. Ведь производительность графической подсистемы, как ничто иное, характеризует современный ноутбук или простой компьютер и напрямую влияет на его цену.

Для примера сравним видеокарты двух моих рабочих ноутбуков: HP Envy 17 и Acer V5-552, и ещё обычного стационарного компьютера .

1) Ноутбук HP Envy 17

Дискретная видеокарта - GeForce GT 750M, объём памяти 2048 Мб DDR3, ширина шины 128 бит.

Процессор Intel Core i5 4200M - двухъядерный процессор для ноутбуков с частотой 2.5 ГГц.

Оперативная память 8192 Мб DDR3-1600МГц.

Характеристики видеокарты в программе GPU-Z.

2) Ноутбук Acer V5-552

Встроенная в процессор видеокарта - AMD Radeon HD 8550G, имеет объём памяти 512 Мб, ширина шины 128 бит.

Процессор AMD A8-5557M – четырехъядерный процессор для ноутбуков среднего класса с частотой 2.1 ГГц. Если сравнивать его по производительности с процессорами Intel, то близок процессору Core i3.

Оперативная память 8192 Мб DDR3-1600МГц.

3) Обычный стационарный системный блок с процессором QuadCore Intel Core i7- 3.7 ГГц и видеокартой NVIDIA GeForce GTX 560. объём памяти 1024 Мб GDDR5, ширина шины 256 бит.

Конечно HP Envy должен набрать больше баллов чем ноутбук Acer. так как железо на нём мощнее, но сколько баллов наберёт стационарный системник?

Переходим на официальный сайт 3DMark http://www.3dmark.com/

3D-тесты, которые применяет программа, разделены на четыре части и представляют из себя несколько эпизодов очень требовательных к ресурсам компьютера современных игр.

Выбрать можно три установщика.

1. 3DMark - разработан для теста современных видеокарт совместимых с DirectX 11 (программным обеспечением обеспечивающим трехмерные визуальные эффекты). Скажу, что тесты в 3DMark зрелищные и разнообразные. но скачивать придётся 1,5 Гб.

2. 3DMark 11 - смысл тот же самый, но зрелищность вступительного ролика совсем та, что в первом варианте, зато установщик весит всего 250 Мб. Данную версию предлагаю рассмотреть в следующей статье, когда будем тестировать видеокарты стационарных компьютеров.

3. 3DMark Vantage - если у вас старенькая видеокарта поддерживающая DirectX 10. используйте этот установщик.

Итак, выбираем 3DMark и жмём Download.

Идём в самый низ страницы.

Программа присутствует в трех версиях: бесплатная 3DMark Basic Edition и платные 3DMark Advanced Edition (24,99$) и 3DMark Professional Edition (995$). Я пользовался всеми версиями программы и хочу сказать, что бесплатной Basic Edition более чем достаточно для определения реальной производительности компьютерного устройства. В бесплатной версии вы можете воспользоваться всеми без исключения тестами, но только в настройках по умолчанию. Платная версия программы больше понадобится фанатам компьютерного железа и оверлокерам.

Выбираем 3DMark Basic Edition и нажимаем Download from. сервер для скачивания советую выбрать Chip.de Germany. с него программа скачается быстрее.

Жмём Zum Download 3DMark .

Download-Server CHIP Online

Скачивается архив с программой

Разархивируем его в папку и запускаем установщик программы файл 3dmark-setup.exe

Принимаем лицензионное соглашение

3DMark установлена. Запускаем программу.

Нам доступно четыре теста, Fire STRIKE, Sky Diver, Cloud Gate, Ise Storm. Давайте выберем первый - Fire STRIKE (Бой неземных существ). Жмём на кнопку Run.

Fire STRIKE DEMO

Скорее всего не тест, а небольшой зрелищный сюжет состоящий из схватки двух фантастических персонажей сопровождающийся захватывающей музыкой. Демо-режим демонстрирует движок Futuremark и соединяет все четыре сцены используемые в тестах по отдельности.

Graphics test 1

Данные тесты заставляют графический процессор видеокарты рассчитать отображение многочисленных предметов различного объёма и цвета, также имеется множество теней, присутствует игра тонов и света.

Когда расчёт сделан, настаёт очередь видеоконтроллера, именно он формирует окончательное изображение в видеопамяти. Для создания таких сложных динамических сцен сначала создаётся структура изображения, затем заполняется пикселями, примерно 100 млн на кадр, затем это буйство красок отправляется на экран монитора.

Если бы видеокарты на компьютере не было, процессор на 100 % не справился бы с такой нагрузкой и картинка бы зависла. Если у вас слабенькая видеокарта, изображение пойдёт рывками. Вентилятор видеокарты с первой минуты теста переходит на повышенные обороты.

Graphics test 2

При наличии у вашей видеокарты объёма памяти 2ГБ (тип GDDR5), ширины шины 128-256Мб, то данный тест для неё не будет чем-то сверхъестественным и вы получите хорошие баллы.

В данном физическом тесте по полной проверяется процессор ноутбука, так как все эффекты, связанные с физикой, вычисляются на CPU, нагрузки на видеокарту практически нет.

Комбинированный тест загружает работой видеокарту и процессор ноутбука, так как в тесте скомбинированы Graphics test 1, Graphics test 2 и Physics test.

По окончании тестов открывается окно с результатами.

Стационарный компьютер на первом месте, на втором ноутбук HP Envy 17 и на третьем ноутбук Acer V5-552.

Обычный стационарный компьютер

Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 560

Общая оценка - 2903

Graphics Score (Оценка графики) - 3012

Physics Score (Оценка физики) - 10776. Полноценный четырёхъядерный процессор хорошо справился с физикой.

Combined Score (Оценка комбинированного теста) - 1228

Ноутбук HP Envy 17

Дискретная видеокарта - GeForce GT 750M

Общая оценка - 1633

Graphics Score (Оценка графики) - 1762

Physics Score (Оценка физики) - 4409

Combined Score (Оценка комбинированного теста) - 656

Характеристики ноутбука HP Envy 17

Ноутбук Acer V5-552

Встроенная в процессор видеокарта - AMD Radeon HD 8550G

Общая оценка - 697

Graphics Score (Оценка графики) - 753

Physics Score (Оценка физики) - 2374

Combined Score (Оценка комбинированного теста) - 267

Характеристики ноутбука Acer V5-552

С помощью данных тестов можно достаточно точно определить насколько мощная у вас видеокарта и насколько производителен ваш компьютер или ноутбук в целом.

Очень прошу пользователей добавлять в комментариях результаты тестирования своих видеокарт, таким образом всем читателям будет проще выбрать для себя нужную видеокарту !

результаты тестов видеокарт:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи, обзоры программ, новости

    I3D-Speed 05 - 14 (сравнительное тестирование производительности популярных 3D-акселераторов в играх): май 2014 года

    Редакция сайта iXBT.com обращается к вам с просьбой отключить блокировку рекламы на нашем сайте.

    Дело в том, что деньги, которые мы получаем от показа рекламных баннеров, позволяют нам писать статьи и новости, проводить тестирования, разрабатывать методики, закупать специализированное оборудование и поддерживать в рабочем состоянии серверы, чтобы форум и другие проекты работали быстро и без сбоев.

    Мы никогда не размещали навязчивую рекламу и не просили вас кликать по баннерам. Вашей посильной помощью сайту может быть отсутствие блокировки рекламы.

    Спасибо вам за поддержку!

    i3D-Speed 05’14: май 2014 года Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
    популярных 3D-акселераторов

    Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7. В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности.

    Выпуск 73 (162) / Май 2014 года Справочные материалы Содержание

    Добавлены результаты тестирования AMD Radeon R9 280. Результаты тестирования AMD Radeon HD 7950 отправлены в архив.

    1. Конфигурация тестового стенда Конфигурация тестового стенда
    • Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
      • 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
      • СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
      • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
      • системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
      • системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
      • оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
      • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
      • жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
      • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
      • 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
      • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
    • операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1;
    • монитор Dell UltraSharp U3011 (30″);
    • монитор Asus ProArt PA249Q (24″);
    • драйверы AMD версии Catalyst 14.4.
    • драйверы Nvidia версии 337.50.
    • VSync отключен.
    Список инструментов тестирования

    Все настройки в нижеперечисленном ПО выставлены на максимальное качество графики.

    • BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games) — DirectX 11.0
      Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.
  • 3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов).
  • Tomb Raider (2014) (Crystal Dynamics/Square Enix), DirectX 11.0
  • Sniper Elite V2 (Rebellion Developments/505 Games) — DirectX 11.0
    Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.
  • Crysis 3 (Crytek/EA), DirectX 11.0
    Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.
  • Unigine Valley Benchmark (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь
    Благодарим компанию Unigine за предоставление Advanced Edition бенчмарка.
  • Hitman Absolution (IO Interactive/Square Enix) — DirectX 11.1
    Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.
  • Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver) — DirectX 11.0
    Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
  • Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA) — DirectX 11.0
    Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.
  • Thief (2014) (Eldos Montreal/Square Enix) — DirectX 11.1
    Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта. 2. Список видеокарт

    (в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

    Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

    3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за май 2014 года

    Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP .

    3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:

    • Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
    • Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.
    4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

    Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также тестов в 3DMark и на базе бенчмарка Unigine Valley.

    Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP .

    Методика расчета рейтингов описана здесь .

    Расчет выполнен при следующих допущениях:

    1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
      • приоритет по производительности — 60%
      • приоритет по качеству — 40%
    2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
    3. Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).
    4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

    Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего Geforce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630.

    Комментарий к рейтингам:

    Продукты топового класса, вроде Radeon HD 79xx, R9 280X, R9 290/290X/295X2, Geforce GTX Titan, GTX 780 Ti, GTX 780/770, GTX 690, GTX 680, GTX 670 следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Однако интересно все же посмотреть, как соперничают между собой вышеупомянутые топовые ускорители с точки зрения «полезности». Мы видим, что лидером гонки полезности среди топовых ускорителей (с ценами выше 300 долларов) стал Radeon R9 280X, который взлетел вверх, выдавив прежнего лидера Geforce GTX 770 на второе место. За ним следует Radeon R9 290, который снова скакнул вверх с четвертой позиции на третью. Поскольку GTX 660 Ti и Radeon R9 280 по цене спустились ниже 300 долларов, они выбыли из этой когорты. Четвертое место занял Radeon R9 290X, который ранее занимал 7-е место. И замыкает пятерку по-прежнему Geforce GTX 670.

    Таким образом, самыми полезными среди ускорителей ценового уровня от 300 долларов и выше стали три представителя семейства Radeon (R9 290X, R9 290, R9 280X) и два представителя семейства Geforce (GTX 770 и GTX 670).

    Теперь по остальным категориям акселераторов, где цена играет намного более важную роль, причем чем ниже по уровню ускоритель, тем цена важнее.

    Geforce GTX 750 по-прежнему лидер рейтинга. На вторую позицию с четвертого места поднялся Radeon R9 270. Третье место занял Radeon R7 265, который ранее замыкал пятерку. А Radeon R7 250X сместился с третьго на четвертое место. И замыкает пятерку лидеров Radeon R9 270X, вошедший в нее впервые. Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).

    2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

    Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

    Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

    Corsair Hydro Series H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

    Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

    Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией Asustek

    Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI

    Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

    Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia

    2 накопителя SSD Corsair Neutron Series 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

    Монитор Asus ProArt PA249Q для рабочего компьютера предоставлен компанией Asustek

  • Сравнение производительности видеокарт последнего поколения

    Сравнение производительности видеокарт последнего поколения

    Вы спросите: «В чем особенность данной статьи?». Особенность заключается в том, что здесь вы сможете найти все результаты всех протестированных видеокарт в одном месте. Тестовый стенд изменениям подвергаться не будет. Мы предоставим вам общие сведения о каждой видеокарте, результаты производительности которой будут представлены в данной статье. Также вы сможете узнать, сколько потребляет тестовый стенд с той или иной видеокартой, и сколько шума он при этом производит.

    Все видеокарты будут референсными. Это сделано для корректности сравнения видеокарт между собой. На данный момент будут присутствовать все вышедшие видеокарты семитысячной серии от компании AMD, и одна видеокарта от NVIDIA — GTX 680. Это видеокарты последних линеек, и их производительность очень интересна.

    Сначала мы кратко вспомним технические характеристики тестируемых видеокарт. Это поможет нам вспомнить, к какому сегменту относится та или иная видеокарта. Начнем с видеокарты корпорации NVIDIA.

    NVIDIA GTX 680


    Видеокарта NVIDIA GTX 680

    Видеокарта GTX 680 — представитель новой линейки компании NVIDIA. На сегодняшний день, она является самым мощным однопроцессорным видеоадаптером.

    Кодовое имя видеопроцессора — Kepler. Он несет в себе 1536 CUDA-ядер, это в три раза больше, чем в топе предыдущего поколения GTX 580. Тактовая частота CUDA-ядер составляет 1006 МГц, но это номинальная тактовая частота. Компания NVIDIA последовала пример процессорных гигантов и оснастила новый GPU технологией авторазгона под названием GPU Boost. Она автоматически повышает тактовую частоту в момент нагрузки, если не превышается лимит по TDP. Количество блоков растеризации (ROPs) составляет 32 шт. Объем видеопамяти 2048 Мбайт. Для всех современных игр в разрешении 2560 х 1600 этого должно хватить. Тактовая частота видеопамяти 1500 (6000 эффективная) МГц. Шина памяти 256 бит. Видеокарта оснащается PCI-E 3.0.

    Вызов вертелки: NVIDIA GTX 680 5903 5 inline

    AMD Radeon HD 7970


    Видеокарта AMD Radeon HD 7970

    Это однопроцессорный топ новой семитысячной линейки видеокарт от компании AMD. На самом деле, на момент публикации 7970 — флагман AMD, так как двухпроцессорной карты в данной линейке пока еще нет.

    Все GPU для процессоров семитысячной линейки изготавливаются по нормам 28-нм технологического процесса. Это обеспечивает меньшее энергопотребление и нагрев относительно предыдущих поколений. Кодовое имя видеоядра — Tahiti XT.

    Общее количество потоковых процессоров составляет 2048 шт, функционируют они на тактовой частоте, равной 925 МГц. Количество блоков растеризации (ROPs) — 32 шт, объем видеопамяти —3072 Мбайт. Частота функционирования видеопамяти 1375 (5500 эффективная) МГц. Шина памяти была увеличена относительно топа предыдущего поколения с 256 бит до 384 бит. Все это гарантирует высокую производительность. Видеокарта поддерживает DirectX версии 11.1 и PCI-E 3.0.

    Вызов вертелки: AMD Radeon HD 7970 5903 5 inline

    AMD Radeon HD 7950


    Видеокарта AMD Radeon HD 7950

    Младший брат видеокарты AMD Radeon HD 7970. Внешних отличий нет. Построен на видеоядре под кодовым именем Tahiti PRO.

    В отличие от HD 7970 данная видеокарта несет в себе только 1792 потоковых процессора функционирующих на частоте 800 МГц. Количество блоков растеризации не уменьшилось и составляет 32 шт. Объем памяти 3072 Мбайт. Функционирует она на частоте 1250 (5000 эффективная) МГц. Шина памяти, как и у HD 7970, составляет 384 бит.

    Вызов вертелки: AMD Radeon HD 7950 5903 5 inline

    AMD Radeon HD 7870


    Видеокарта AMD Radeon HD 7870

    Видеокарты данного сегмента всегда пользуются большой популярностью. Ведь они могут похвастаться действительно высокой производительностью, но при этом они ощутимо дешевле видеокарт топовой линейки.

    Видеоядро носит кодовое имя Pitcairn XT. Количество потоковых процессоров составляет 1280 шт. Это заметно меньше, чем у видеокарт стершей линейки. Функционируют они на частоте 1000 МГц. Количество блоков растеризации не изменилось и составляет 32 шт. Объем видеопамяти 2048 Мбайт, этого хватит на все современные игры в высоких разрешениях. Тактовая частота видеопамяти составляет 1200 (4800 эффективная) МГц. Шина памяти — 256 бит.

    Вызов вертелки: AMD Radeon HD 7870 5903 5 inline

    AMD Radeon HD 7850


    Видеокарта AMD Radeon HD 7850

    Как и в случае со старшей линейкой, младшего брата просто невозможно отличить от старшего. На самом деле, одно маленькое отличие есть: один шестиконтактный разъем питания вместо двух. На этом внешние отличия заканчиваются. Видеокарты с индексом хx50 всегда пользовались спросом, как бюджетные решения с большими надеждами.

    GPU под кодовым именем Pitcairn PRО несет в себе 1024 потоковых процессора. Они, в свою очередь, функционируют на частоте 860 МГц. Объем видеопамяти составляет 2048 Мбайт, как и у старшего брата. Тактовая частота видеопамяти не изменилась и равняется 1200 (4800 эффективная) МГц. Ширина шины памяти также не пострадала и составляет 256 бит.

    Вызов вертелки: AMD Radeon HD 7850 5903 5 inline

    AMD Radeon HD 7770


    Видеокарта AMD Radeon HD 7770

    Данная подсерия является самой младшей на данный момент. Средняя стоимость AMD Radeon HD 7770 составляет Запрос цены: AMD Radeon HD 7770 5903 3. Если вы не хотите тратить много денег на видеокарту, но при этом любите поиграть, то, возможно, это ваш выбор. Конечно, она не покажет производительность топовых видеокарт, но большинство современных игр в разрешении Full HD будут работать на максимальных настройках.

    Видеопроцессор носит кодовое имя Cape Verde XT. Под теплораспределительной крышкой скрываются 640 потоковых процессоров, которые функционируют на частоте 1000 МГц. Количество блоков растеризации уменьшилось и теперь составляет 16 штук. Объем памяти — 1024 Мбайт, тактовая частота 1125 (4500 эффективная) МГц. Шина памяти — 128 бит. Это уже накладывает ограничения в играх. Одного гигабайта видеопамяти вкупе с шиной памяти 128 бит не хватит для требовательных игр в сверхвысоких разрешениях.

    Вызов вертелки: AMD Radeon HD 7770 5903 5 inline

    AMD Radeon HD 7750


    Видеокарта AMD Radeon HD 7750

    Вот мы и добрались до самой младшей видеокарты в новой семитысячной линейке на данный момент. Стоимость данной видеокарты около Запрос цены: AMD Radeon HD 7750 5903 3. Её можно порекомендовать для недорогих компьютеров, или для тех, кто не проводит за играми много времени, но хочет пользоваться всеми «примочками» новой линейки.

    Количество потоковых процессоров составляет 512 штук. Это в четыре раза меньше, чем в видеокарте HD 7970. Кодовое имя видеопроцессора — Cape Verde PRO. Тактовая частота GPU 800 МГц. Количество блоков растеризации — 16, объем видеопамяти — 1024 Мбайт, а функционирует она на частоте 1125 (4500 эффективная) МГц. Шина памяти — 128 бит.

    Вызов вертелки: AMD Radeon HD 7750 5903 5 inline

    Таблица технических характеристик

    Запрос цены: AMD Radeon HD 7750 5903 3

    Тестовый стенд
    • Процессор — Intel Core i7 3960X Extreme Edition. Тактовая частота 3,3 ГГц, кэш 15 Мбайт L3
    • Материнская плата — ASUS P9X79 Deluxe (LGA 2011, BIOS 0906)
    • Система охлаждения — Intel RTS2011LC (водяное охлаждение)
    • Термоинтерфейс — Arctic Silver 5
    • Оперативная память — Corsair XMS3 1600 МГц, 9-9-9-24, 4x4 Гбайт (Quad channel)
    • Жесткий диск — Intel SSD 320 Series, 160 Гбайт
    • Блок питания — Corsair HX850W
    • Монитор — Dell U2711b, 2560 х 1440
    • Контроллер энергопотребления — Watts up Pro
    • Операционная система — Windows 7, x64
    • Видеодрайверы — NVIDIA 301.10, AMD 12.3
    Результаты тестирования 3DMark 11

    Популярный бенчмарк прогонялся в режиме Extreme для всех видеокарт. NVIDIA GTX 680 впереди планеты всей. Превосходство над AMD Radeon HD 7970 составляет примерно 20%. Это серьезная заявка на лидерство. CrossFireX из двух HD 7970 показывает результаты вдвое большие, нежели одиночная карта, что говорит о хорошей масштабируемости. Обратите внимание: HD 7870 очень близко подошел к HD 7950. Radeon HD 7750 показывает производительность ниже Radeon HD 7970 примерно в 3.3 раза.

    Unigine Heaven Benchmark

    Еще один популярный бенчмарк для тестирования видеоподсистемы. Главная его особенность заключается в наличии тесселяции. Все настройки были выкручены на максимум, разрешение 2560 х 1440.

    Видеокарты NVIDIA всегда хорошо справлялись с тесселяцией, и здесь исключения не появилось. Видеокарта GTX 680 практически на десять процентов быстрее HD 7970. CrossFireX снова хорошо масштабируется, ровно в два раза. Самый младший из серии показал всего девять кадров в секунду, но HD 7750 просто не предназначена для столь высоких нагрузок, ей это не пережевать. Ниже 24 кадров (условный порог, с которого подтормаживания становятся действительно заметными) не опускаются только GTX 680, HD 7970 и HD 7950. Оно и не мудрено, только они и созданы для таких нагрузок.

    Batman: Arkham City

    Данная игра всегда благоволила картам NVIDIA. Не зря же при заставке запускается логотип этой компании. Поэтому то, что видеокарта GTX 680 опережает всех совершенно не удивительно. Зато CrossFireX показывает результаты хуже одиночной карты. Вероятно, что-то еще не оптимизировали в драйверах, линейка-то свежая. В разрешении 2560 х 1440 видеокарты серии 77хх «сдуваются». А вот уже в 1920 х 1080 абсолютно все участники тестирования показывают достаточную для комфортной игры производительность.

    Battlefield 3

    Один из наиболее популярных онлайн шутеров. В разрешении 2560 х 1440 снова показывает себя не лучшим образом младшая лига 77хх. Начиная с разрешения 1920 х 1080 и ниже, все карты показывают более 24 кадров в секунду. Однако не стоит забывать, что частенько могут быть сложные сцены, в которых будут просадки. Стоит признать, что комфортное разрешение для 77xx карт — 1680 х 1050.

    Stalker COP

    И снова режим 2560 х 1440 оказался недосягаем для видеокарт линейки 77хх. NVIDIA GTX 680 уверенно обходит HD 7970. А вот HD 7870 внезапно начинает обгонять HD 7950. Объяснения этому феномену на данный момент нет. Повторные тесты были проведены, но результат не изменился. CrossFireX масштабируется, мягко говоря, тоже странно. В разрешении 2560 х 1440 увеличение производительности достигает не двукратного размера, а больше. Как это возможно, ответят только драйверописатели AMD, и то не факт. Все таки Stalker — действительно аномальная игра.

    Crysis 2

    Великий и ужасный Crysis 2. Система, которая тянет Crysis на максимальных настройках, по умолчанию считается мощной. На этот раз аутсайдерами оказались не только HD 7770 и HD 7750. Видеокарта HD 7850 тоже подошла к рубежу в 24 кадра. На самом деле, для такого разрешения в столь графически сложной игре необходима мощная видеокарта из топовой линейки. Кстати, NVIDIA GTX 680 уверенно обходит конкурентов. СrossFireX масштабируется не так внушительно, как хотелось бы, но приемлемо.

    Aliens VS Predator

    А вот и игра, которая предпочитает видеокарты AMD. Во всех разрешениях GTX 680 проигрывает HD 7970 и едва ли не уступает HD 7950. Собственно, линейка HD 77xx снова в аутсайдерах. Никак она не может вытянуть высокое разрешение. А в этой игре комфортного уровня производительности вы не добьетесь, даже понизив разрешение до 1680 х 1050. Масштабируемость CrossFireX отличная.

    Dirt3

    Довольно популярный симулятор ралли, поддерживает некоторые фишки DirectX 11. Здесь с отрывом лидирует NVIDIA GTX 680. Видеокарта HD 7870 показывает производительность, близкую к HD 7970. Видеокарта HD 7750 начинает выдавать адекватную производительность только в разрешении 1680 х 1050, всё, что выше — неиграбельно на 146%.

    Mafia II

    В данной игре победа также за NVIDIA GTX 680. Несмотря на меньшее количество видеопамяти и более узкую шину памяти, она опережает HD 7970 даже в сверхтяжелых режимах. Масштабируемость CrossFireX оставляет желать лучшего. На видеокартах линейки 77хх удастся поиграть только в Full HD разрешении и ниже.

    Lost Planet 2

    Lost Planet 2 всегда хорошо относился к видеокартам «зеленого лагеря». GTX уверенно обгоняет конкурентов, и в этом нет ничего удивительного. Radeon HD 7870 снова наступает на пятки HD 7950, это впечатляет. Масштабируемость CrossFireX хорошая. Для игры в разрешении 2560 х 1440 рекомендуется карта уровня HD 7870 и выше.

    Metro 2033

    Игра, способная поставить на колени и растоптать компьютер с любой видеокартой и любым процессором. Для разрешения 2560 х 1440 помогает только объединение двух видеокарт в тандем. Даже GTX 680 не может вытянуть столь тяжелый режим в одиночку. На видеокартах уровня 77хх в Metro2033 не поиграть на максимальных настройках даже в разрешении 1680 х 1050.

    Resident Evil 5

    Обитель Зла менее требовательна к мощности видеокарты. Видимо, зло не настолько жадное, как говорят. CrossFireX провалился в производительности. NVIDIA GTX 680 одерживает победу над HD 7970 в разрешении 2560 х 1440 и проигрывает во всех остальных. В принципе, в данном случае можно вообще не волноваться за производительность. Даже видеокарты серии 77хх показывают в среднем 50 кадров в секунду.

    H.A.W.X 2

    Любители воздушных войн тоже могут не переживать за производительность. Даже серия 77хх показывает более 50 кадров в секунду. CrossFireX масштабируется замечательно. Видеокарты от HD 7850 до HD 7970 отходят друг от друга очень недалеко. Разрыв в производительности куда меньше, чем разрыв в цене.

    StarCraft 2

    Любителям этой игры всех компьютерных времен и народов можно смело покупать видеокарты HD 7750. Даже она показывает отличную производительность в сверхтяжелых режимах, ибо это все же не шутер, и тут 200 кадров вам никак не помогут. Однако не стоит забывать, что на свете есть еще масса интересных игр, поэтому покупать видеокарточку с расчетом, что играть вы будете только в StarCraft 2, не советуем.

    Энергопотребление

    После некоторых раздумий было принято решение создавать нагрузку не утилитой FurMark, а игрой Crysis 2. Почему? Все просто. В последнее время производители все чаще стали мухлевать с данной программой. Частенько, стоит лишь запустить FurMark, как драйверы его обнаруживают и не дают видеокарте работать в полную силу, следовательно, показатели будут неполноценны. С играми обратная ситуация, особенно, если это Сrysis 2. Здесь производители пытаются выжать максимум из своих видеокарт, поэтому энергопотребление будет близким к максимально возможному.

    Тестирование проводилось в разрешении 2560 х 1440 с максимальными настройками графики. Процессор и вся остальная система работали в номинале со стандартными напряжениями.

    Самым энергоэффективным оказался GTX 680 Несмотря на то, что он выдает наибольшую производительность, он потребляет меньше, чем HD 7970. Очень странно себя ведет HD 7850, потребляющий больше, чем HD 7870. Потребление тестового стенда с видеокартой HD 7750 составляет лишь 177 Ватт. Но, скорее всего, системы в которые будет установлен данный видеоадаптер, в большинстве своем не будут оснащены мощным шестиядерным процессором, поэтому среднестатистическая система с такой видеокартой будет укладываться в 150 Ватт.

    Температура

    Самым жарким видеоадаптером оказался HD 7970, уступив первое место GTX 680. Правда, проигрыш этот весьма условный, ведь разница лишь два градуса, а это мелочи, по большому счету. Остальные видеокарты греются согласно своей производительности. Исключение составляет HD 7750. Но там всему виной система охлаждения, которая вообще непонятно что и как охлаждает, на ней явно сэкономили. К слову, почти все видеокарты не такие уж и горячие для своей то производительности.

    Уровень шума

    И здесь GTX 680 вырывает хоть и крошечную, но победу. В принципе, все видеокарты обладают достаточно комфортными для слуховых органов системами охлаждения. Громче всех, если не считать связку CrossFireX, оказался Radeon HD 7850.

    Заключение

    Подводя итоги, можно смело сказать, что все карточки приятно удивили и показали отличную производительность за свои деньги. Несмотря на то, что серия 77хх от AMD не хватает звезд с неба в высоких разрешениях, это все равно будет удачная покупка, так как карты продаются по привлекательным. Более того, для них не потребуется мощный блок питания и эффективная система охлаждения.

    Вообще, судя по проведенным нами замерам, современному компьютеру на базе Core i7 3960X + GTX 680/HD 7970 вполне хватит блока питания с честными 400 ваттами. Конечно, мы не будем рекомендовать вам экономить на блоках питания, но киловаттные монстры можно покупать только ради собственного спокойствия, или если у вас несколько видеокарт и куча жестких дисков.

    Шумят все видеокарты в нагрузке примерно одинаково. Одинаково приемлемо. Особенно, если учесть, что когда вы играете, вы не находитесь в полной тишине, в которой слышно, как комар летает.

    Если же вам нужна очень высокая производительность, стоит присмотреться к топам, ну или как минимум к HD 7950. Эта видеокарта в разгоне показывает очень хорошие результаты, сопоставимые с показаниями стоковой HD 7950.