Софт-Портал

самый легкий бесплатный антивирус

Рейтинг: 4.0/5.0 (1522 проголосовавших)

Категория: Windows

Описание

Подскажите легкий антивирус! Который не грузит систему

Подскажите легкий антивирус! Который не грузит систему

Андрей Андрей Мастер (1358) 4 года назад

А мне больше NOD32 нравится. Его присутствие почти не замечаю.

mybotip mybotip Оракул (55823) 4 года назад

Только не Аваст

поставьте нормальный антивирус я советую бесплатный Avira Avira Free antivirus
кстати этот бесплатный антивирус ловит отлично вирусы

так что для дома бесплатная версия вполне подходит, хорошо защищает, и не сильно нагружает систему.
Тестирование на качество детектирования май 2011
http://view .samurajdata.se/psview.php?id=a91a733d&page=7

СС Незачем Просветленный (37190) 4 года назад

Вот скачай эту прогу
http://files.mail.ru/B9NTAJ - Shadow Defender
Замечательная прога
Отработал - перезагрузил машину и всё верснулось на круги своя. Начинающим пользователям и людям систематически тестирующим программы эта программа незаменимый помощник и друг.
Доп. информация:
• Защита системы от нежелательных изменений.
• Безопасное тестирование игрового и программного обеспечения.
• Безопасный серфинг в интернете.
• Ликвидации простоев системы и эксплуатационных расходов.
• Перезагрузка для восстановления системы в первоначальное состояние.
Удачи.
Видеоурок по программе Shadow Defender
http://www.youtube.com/watch?v=gpRtqpHteQs

Олег Иванов Гуру (4240) 4 года назад

каждый свое хвалить будет, нужно все самому попробовать и подобрать под себя. посмотреть можно здесь

Александра Апухтина Просветленный (21893) 4 года назад

Попробуйте воспользоваться бесплатным антивирусом Immunet Protect Free.
Или бесплатным антивирусом Panda Cloud.
Это легкие, "облачные" антивирусы. Они требуют мало системных ресурсов, но в то же время надежны и быстры.

Rampopula Мастер (1286) 4 года назад

панда, не грузит ос, и не трогает вирусы

t o t a l i k Просветленный (21975) 4 года назад

аваст тяжелый.
бесплатная авира легкая.
во время установки можно выбрать легкий вариант у таких:
comodo
panda
trendmicro
у bitdefender есть режим нетбука

Самый Легкий Бесплатный Антивирус:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи, обзоры программ, новости

    Тест антивирусов на быстродействие, самый быстрый антивирус, рейтинг антивирусов (май 2011) - Тесты и сравнения антивирусов

    Тест антивирусов на быстродействие (май 2011)

    Быстродействие и ресурсоемкость антивируса для большинства пользователей являются одними из наиболее важных характеристик наряду с качеством самой защиты. На эти характеристики обращают внимание в первую очередь при выборе и покупке антивируса не только домашние пользователи, но и корпоративные заказчики. Никому не нужна мощная, но слишком ресурсоемкая антивирусная защита, при которой просто невозможно будет использовать компьютер для дела.

    И если качество защиты оценить самостоятельно довольно трудно, то замедление загрузки операционной системы и других программ, "тормоза" при копировании файлов и загрузке веб-страниц вы заметите с первых же минут работы. Предел мечтаний обычного пользователя – не только надежный, но и практически незаметный антивирус!

    Цель данного теста - показать, какие персональные антивирусы оказывает наименьшее влияние на осуществление пользователем типовых операций на компьютере, меньше "тормозят" его работу и потребляют минимальное количество системных ресурсов.

    В процессе тестирования мы измерили и сравнили параметры, которые оказывают непосредственное влияние на восприятие пользователем скорости работы антивируса, а именно:

    1. Время загрузки операционной системы.
    2. Размер потребляемой антивирусом памяти и уровень загрузки процессора.
    3. Скорость копирования файлов (оценка быстродействия антивирусного монитора).
    4. Скорость сканирования (оценка быстродействия антивирусного сканера).
    5. Скорость запуска пяти распространенных офисных программ.

    Полученные в ходе теста результаты дают ясное представление о быстродействии представленных на рынке антивирусных программ. Сопоставив эти данные с результатами других тестов Anti-Malware.ru, любой пользователь сможет сделать осознанный выбор в пользу того или иного антивирусного решения.

    Введение

    В тестировании участвовали следующие антивирусные программы (актуальных версий на момент начала тестирования - 05.03.2011 ):

    1. Avast Internet Security 6.0.1000.0
    2. AVG Internet Security 2011 10.0.0.1074
    3. Avira Premium Security Suite 10. 0.0.592
    4. BitDefender Internet Security 2011 14.0,28,351
    5. Comodo Internet Security 5.3.181415.1237
    6. Dr.Web Security Space 6.00.1.01310
    7. Emsisoft Anti-Malware 5.1.0.0
    8. Eset Smart Security 4.2.67.10
    9. F-Secure Internet Security 2011 1.30.4220.0
    10. G DATA Internet Security 2011 (21.1.0.5)
    11. Kaspersky Internet Security 2011 11.0.2.556
    12. McAfee Internet Security 2011 4.5.147.0
    13. Microsoft Security Essentials 2.0.657.0
    14. Norton Internet Security 2011 18.1.0.37
    15. Outpost Security Suite Pro 7.1 3415.520.1247.404
    16. Panda Internet Security 2011 16.00.00
    17. PC Tools Internet Security 2011 1.0.0.58
    18. Trend Micro Titanium Internet Security 2011 3.0.0.1303
    19. VBA32 Personal 3.12 3.12.14.1
    20. ZoneAlarm Internet Security Suite 2010 9.3.37.0

    Тест проводился на машине конфигурации Intel Core i5 650 3.2 ГГц / ASUS P7H55M / NVIDIA GeForse 210 / 4096 MB / WD CWD 10EARS 00Y5B1 и Hitachi HDP725040GLA360 под управлением ОС Microsoft Windows 7 x86 в период с 05 марта по 20 апреля 2011 года. Подробное описание тестовой платформы, установленного ПО и все пошаговые сценарии тестирования смотрите в описании методологии .

    Для сохранения образов системы в состоянии до установки антивирусов и после установки каждого антивируса использовалась программаAcronis True Image, предоставленнаяAflex Software, представителем компаний Acronis, Parallels и ASPLinux в России и СНГ.

    Для исключения ошибок все измерения в данном тесте проводились последовательно пять раз. с возвратом в первоначальное состояние после каждого измерения. Полученные результаты усреднялись за вычетом граничных значений (максимального и минимального). Подробное описание всех этапов тестирования представлено в методологии .

    Влияние антивирусов на время загрузки операционной системы

    Использование на компьютере антивирусной программы, как правило, увеличивает время загрузки операционной системы. Это является нежелательным эффектом для пользователя. Поэтому чем меньше влияет антивирус на загрузку ОС, тем лучше. Результаты измерения этого параметра представлены в таблице 1, а также на рисунках 1 и 2.

    Таблица 1: Влияние антивируса на время загрузки операционной системы

    Рисунок 1: Время загрузки операционной системы

    На рисунке 2 время загрузки операционной системы пересчитано в проценты относительно эталонной системы (до установки антивируса).

    Рисунок 2: Замедление загрузки операционной системы относительно эталона

    Как видно из рисунков 1 и 2, установка антивируса не всегда серьезно сказывается на скорости загрузки операционной системы. Замедление в пределах 20% или даже 40% будет почти незаметно для пользователя. Самые лучшие по этому показателю - антивирусы Avira, Avast, Emsisoft, Trend Micro и Microsoft. Они влияют на время загрузки операционной системы в пределах 20%. В то же время худшие по этому показателю, антивирусы PC Tools и F-Secure, тормозят загрузку операционной системы на 45% и 55% соответственно.

    Если же говорить об абсолютных значениях, то задержки в загрузке операционной системы в случае большинства антивирусов совсем небольшие – от 2 до 17 сек.

    Мы не стали награждать лучшие антивирусы за минимальное влияние на скорость загрузки операционной системы. Это связано с тем, что этот показатель не столь критичен при оценке быстродействия антивируса, так как операционная система (в особенности Windows 7) требует перезагрузки не так часто.

    Сравнение ресурсоемкости антивирусов

    Понятно, что чем меньше оперативной памяти потребляет программное обеспечение и чем больше ее остается для других приложений, тем лучше. Использование антивирусами оперативной памяти в состоянии покоя может отличаться на десятки мегабайт, а использование системного кэша - на сотни мегабайт.

    Результаты измерений реально занимаемой антивирусами оперативной памяти и системного кэша в состоянии покоя представлены на рисунке 3.

    Рисунок 3: Потребление оперативной памяти и системного кеша в состоянии покоя (Мб)

    Как видно, минимальное количество оперативной памяти в состоянии покоя потребляют антивирусы Microsoft, Norton, Trend Micro, Avast, McAfee, Антивирус Касперского, Eset и F-Secure. В состоянии покоя им требуется от 87 до 120 Мб оперативной памяти, что, вообще говоря, не так уж и мало. Самое большое количество оперативной памяти в состоянии покоя потребляют антивирусы PC Tools, Comodo, BitDefender и Emisoft, ZoneAlarm,Panda и G Data – более 200 Мб!

    Стоит обратить внимание, что антивирусы PC Tools, Comodo, BitDefender, Emsisoft, ZoneAlarm, Panda и G Data значительно активнее конкурентов используют системный кэш (System Cache). Подробные данные потребления оперативной памяти и ресурсов процессора приведены в подробном отчете о тестировании .

    Если же смотреть сразу и на оба параметра (потребление оперативной памяти и потребление системного кэша), то лучшими можно признать антивирусы Eset, F-Secure, Outpost и Kaspersky - в общей сложности до 300 Мб.

    Сравнение скорости работы антивирусов в режиме реального времени

    Для оценки быстродействия антивируса наибольшую важность имеет скорость работы антивирусного монитора (сканера в режиме реального времени или on-access сканера). Известно, что при запуске, создании, копировании или изменении файлов на жестком диске, они подвергаются проверке антивирусным монитором. Понятно, что «вмешательство» антивируса в файловые операции может заметно замедлять работу системы.

    В таблице 2 и на рисунках 4-5 представлено время копировании тестовой коллекции файлов на компьютере с различными антивирусами и задержки относительно системы без антивируса.

    Состав тестовой коллекции и процедура измерения времени копирования файлов описаны в методологии тестирования.

    Таблица 2: Влияние антивирусов на скорость копирования файлов

    Рисунок 4: Время копирования коллекции чистых файлов

    На рисунке 5 время копирования тестовой коллекции файлов пересчитано в проценты замедления относительно 3 минут 51 секунды (время копирования той же коллекции на эталонной системе, до установки какого-либо антивируса).

    Рисунок 5: Замедление копирования коллекции чистых файлов

    Как вы видим на рисунках 4-5, по сравнению с прошлым тестом произошло еще большее усреднение скоростей работы антивирусных мониторов в продуктах различных производителей. По сути, скорости работы антивирусов в режиме реального времени четырнадцати различных продуктов не так сильно отличаются между собой, особенно в абсолютных цифрах.

    В соответствии с выработанной для теста схемой награждения, лучшие антивирусы по скорости работы антивирусного монитора удостоены специальных наград (см. таблицу 3).

    Таблица 3: Самые быстрые антивирусные мониторы (on-access сканеры)

    В этот раз антивирусные мониторы целой группы продуктов продемонстрировали очень высокую скорость, среди них: Avira, AVG, ZoneAlarm, Avast, Kaspersky, Eset, Trend Micro и Dr.Web. С этими антивирусами на борту замедление копирования тестовой коллекции составило менее 20% по сравнению с эталоном. Они получают наивысшую награду Platinum Performance: Award On-Access Scanning. Особенно выделяются результаты первой тройки антивирусов, чьи антивирусные мониторы притормаживают файловые операции в пределах 5%.

    Антивирусные мониторы BitDefender, PC Tools, Outpost, F-Secure, Norton и Emsisoft также показали высокие результаты по быстродействию, укладывающиеся в диапазон 20-50%, и получают награду GoldPerformanceAward:On-AccessScanning. Причем первым трем из них не хватило всего нескольких процентов до награды более высокого достоинства.

    Хорошую скорость проверки в режиме реального времени показали антивирусы Comodo и G Data (использует два антивирусных ядра), получившие награды Silver Performance Award: On-Access ScanningиBronze Performance Award: On-Access Scanningсоответственно .

    В реальных условиях за счет наличия технологий оптимизации последующих проверок антивирусные мониторы Avira, AVG, BitDefender, F-Secure, G Data, Kaspersky, Norton, Outpost и PC Tools могут быть значительно быстрее (оптимизация времени последующих проверок файлов на 70-99%). Также намного быстрее на практике может быть скорость антивирусного монитора VBA32 (оптимизация на 43%). Наличие этих технологий проверялось в следующей части теста.

    Сравнение скорости работы антивирусных сканеров по требованию

    По аналогии с тестированием антивирусных мониторов, описанным выше, измерялось также время, затраченное антивирусами на выполнение задачи сканирования по требованию пользователя файловой коллекции. В этом случае эталонное время отсутствовало, и антивирусы сравнивались только между собой.

    В таблице 4 и на рисунке 6 представлены измерения времени первого сканирования коллекции файлов тестируемыми антивирусами.

    Таблица 4: Время сканирования файловой коллекции

    Рисунок 6: Время сканирования коллекции чистых файлов

    Как видно из рисунка 6, скорость первого сканирования одной и той же коллекции файлов тем или иным антивирусом может отличаться в несколько раз. Время сканирования для лучших по этому показателю антивирусов составило менее 3 минут, в то время как худший результат превысил 19 минут.

    Чтобы определить, какие из антивирусов используют алгоритмы оптимизации сканирования (например, за счет пропуска ранее проверенных файлов) в качестве дополнения к тесту проводилось повторное сканирование тестовой коллекции файлов.

    В результате выяснилось, что у половины антивирусных продуктов существенно уменьшилось время сканирования - это антивирусы Avira, AVG, BitDefender, F-Secure, G Data, Kaspersky, Norton, Outpost, PC Tools и VBA32 (см. рисунок 7). Это наглядно демонстрирует, что в реальной ситуации время сканирования файлов на компьютере с этими антивирусами может быть существенно меньше за счет используемой в них оптимизации.

    Для сравнения наш предыдущий подобный тест в феврале 2010 года показал наличие оптимизации только у семи антивирусов

    Рисунок 7: Время повторного сканирования коллекции чистых файлов

    Дополнительно было измерено среднее потребление оперативной памяти и ресурсов процессора во время запуска задачи сканирования по требованию. Эти данные приведены в подробном отчете о тестировании .

    В соответствии с выработанной для данного теста схемой награждения лучшие антивирусы по скорости работы антивирусного сканера удостоены специальных наград (см. таблицу 5).

    Как и в прошлый раз, для определения самых быстрых сканеров по требованию мы учитывали не только скорость первого сканирования, но и наличие оптимизации при последующих итерациях.

    Таблица 5: Самые быстрые антивирусные сканеры по требованию (on-demand сканеры)

    Высочайшую скорость сканирования второй раз подряд показал антивирус Avira – единственный продукт, удостоенный награды Platinum Performance Award: On-Demand Scanning. В нем сочетаются изначально высокая скорость сканера и оптимизация при повторных проверках.

    Очень высокую скорость показали F-Secure,Norton, G Data, BitDefender, Kaspersky и Outpost, которые получили награду GoldPerformanceAward:On-DemandScanning. По скорости первого сканирования эти антивирусы лишь немного уступают лидеру. В тоже время все они имеют в своем арсенале технологии оптимизации повторных сканирований.

    Хорошую скорость показали также антивирусы Trend Micro, Eset и Avast, получившие награду SilverPerformanceAward:On-DemandScanning. а также AVG, ZoneAlarm, Panda, PC Tools, McAfee и Emsisoft, получившие награду BronzePerformanceAward:On-DemandScanning .

    Четыре антивируса не получают никаких наград в этой части теста, в их числе Comodo, Microsoft, Dr.Web и VBA32. Их скорости сканирования по требованию в разы медленнее, чем у группы лидеров, а также фактически отсутствуют технологии оптимизации повторных проверок с настройками по умолчанию (кроме VBA32).

    Сравнение скорости антивирусов при работе с офисными программами

    Еще одной важной характеристикой скорости работы антивируса является его влияние на работу прикладных программ, с которыми часто работает пользователь. В качестве таких программ мы выбрали пять: Internet Explorer, Microsoft Office Word, Microsoft Outlook, Adobe Acrobat Reader и Adobe Photoshop. Все эти программы широко используются, а некоторые из них являются довольно ресурсоемкими, поэтому влияние антивируса на их работу может быть довольно заметным.

    В соответствии с методологией теста было измерено время запуска каждой программы в системе с уставленными антивирусными продуктами, результаты в секундах приведены в таблице 6.

    Таблица 6: Замедление старта офисных программ с установленным антивирусом (%)

    Как видно из таблицы 7, время старта офисных приложений после установки антивируса во многих случаях увеличивается в десятки раз (до 1000% и более). На рисунках 8-12 представлены результаты замедления запуска офисных приложений относительно системы без антивируса.

    Рисунки 8-12: Время запуска офисных программ в системе с установленным антивирусом

    * PC Tools не указан на графике из-за запредельной задержки более 2000%

    * PC Tools не указан на графике из-за запредельной задержки более 700%

    Для определения лучших антивирусов по скорости работы с офисными программами была использована десятибалльная система, в которой каждый антивирус получал определенный балл за влияние на запуск каждой указанной офисной программы. При этом за десять баллов принималось время запуска офисной программы в эталонной системе, а за ноль баллов – худший показанный в тесте результат. Таким образом, максимально возможный балл равен пятидесяти (нулевая задержка запуска всех пяти программ).

    Суммы баллов и полученные антивирусами награды за эту часть теста представлены в таблице 7. Полный расчет баллов и критерии присуждения наград можно посмотреть в подробном отчете о тестировании и описании схемы награждения .

    Таблица 7: Самые быстрые антивирусы для работы с офисными программами

    Высшую награду Platinum Performance Award: Office Software в этом разделе теста в этот раз не получает никто, так как ни одним антивирусом не был преодолен рубеж в 95% баллов. Несколько антивирусов оказались очень к этому близки, не хватило буквально одного балла, что хорошо видно из таблицы 8.

    Незначительное замедление запуска офисных программ продемонстрировали антивирусы Eset, Microsoft, Avast, VBA32, Comodo, Norton, Trend Micro, Outpost и G Data– они получили награду GoldPerformanceAward:OfficeSoftware.

    Хорошие результаты показали Kaspersky, Avira, BitDefender, AVG, McAfee, ZoneAlarm и Dr.Web, получившие награды SilverPerformanceAward:OfficeSoftware и BronzePerformanceAward:OfficeSoftware соответственно. Их влияние на запуск офисных программ не является серьезным.

    Необходимо отметить, что методология этой части теста не учитывает тот факт, что при наличии поведенческого анализа некоторым антивирусным продуктам требуется гораздо больше времени при первичном запуске программы. При этом последующие запуски могут во многих случаях уже происходить практически без задержки, так как дополнительный анализ приложения уже не требуется. Например, существенное ускорение может быть в антивирусе Касперского, Norton (технология Norton Insight), Trend Micro (Smart Protection Network), Outpost и PC Tools.

    Обращаем ваше внимание, что в этом отчете о результатах тестирования опущено много интересных цифр и деталей, которые могут представлять интерес для специалистов антивирусной отрасли.

    Чтобы ознакомиться с полным отчетом о тестировании /files/performance_test3_results.xls

    Илья Шабанов, управляющий партнер Anti-Malware.ru:

    «Последние годы в антивирусной индустрии стали происходить положительные сдвиги в сторону оптимизации работы продуктов, уменьшения потребления ресурсов системы и ускорения антивирусной проверки. Практически все вендоры говорят о производительности, как одном из основных приоритетов, которые они учитывают при разработке новых продуктов. Ведь «тормознутость антивируса» как клеймо ставит крест на продажах, несмотря на потенциально высокий уровень защиты.

    Результаты нашего теста наглядно демонстрируют, что в большинстве случаев слова производителей не расходятся с реальными делами – влияние антивирусов на быстродействие системы в целом снижается, несмотря не рост количества угроз и сложности антивирусных продуктов. В настоящее время мы имеет выбор из более десяти антивирусов, скорость проверки и ресурсоемкость которых отличаются между собой не так сильно, и находится на приемлемом уровне».

    Михаил Кондрашин, эксперт Anti-Malware.ru:

    «Долгое время разработчики операционных систем, прикладного и системного программного обеспечения для ПК работали в условиях непрекращающейся «гонке мегагерц». При разработке любого, даже весьма требовательного к вычислительным ресурсам ПО, программист всегда мог рассчитывать на определенную долю самых состоятельных клиентов с мощными компьютерами, которые бы и не заметили прожорливости новой программы. Кроме этого, совершенно очевидно, что через некоторое (весьма непродолжительное) время, мощность вычислительного парка всех потенциальных клиентов вырастет, и вопрос с недостаточной производительностью отпадет сам собой.

    Последние годы перевернули подобные представления, и теперь в моде маломощные нетбуки и необходимость поддерживать такие платформы, как планшеты и смартфоны. Причем, так как спектр функциональности последних не сильно отстает от традиционных ПК, то и технологии защиты должны быть реализованы в полном объеме. В настоящий момент перед разработчиками антивирусов стоит непростая задача еще на этапе разработки оценить необходимые вычислительные ресурсы для всей совокупности защитных функций и выбрать разумный компромисс.

    Полагаю, что обладателям нетбуков стоит предпочесть те продукты, которые получили высокие награды в данном тесте. Что же касается явных аутсайдеров, то на достаточно мощных компьютерах (как использовавшейся в тестировании) их отставание от лидеров будет незаметно, так что не стоит считать их совершенно неподходящими для использования. Например, по такому наглядному параметру, как время загрузки системы, явный аутсайдер теста отстает от лидера всего на 15 секунд.

    Отдельно хотелось бы отметить высокую производительность продуктов, использующих облачные технологии, такие как Trend Micro Titanium Internet Security. Результаты теста показывают, что выбранный подход правильный и скорее всего через некоторое время все разработчики средств защиты придут к нему, иначе для них открытым останется не самый перспективный рынок традиционных ПК».

    Кирилл Керценбаум, эксперт Anti-Malware.ru:

    «Быстродействие или эффективность? Эта дилемма всегда остро стояла для производителей средств защиты, в том числе антивирусных продуктов. Как мы видим из результатов уже 3-го по счету подобно теста Anti-Malware.ru картина того, кто и насколько хорошо справился с этой дилеммой динамически меняется каждый раз.

    Однако на фоне общих улучшений, возможны и некоторые ухудшения, а абсолютного лидера определить практически невозможно, так как для каждого производителя и тем более пользователя понятие быстроты антивирус свое. Для кого-то это в первую очередь скорость запуска ОС, для других – работа с офисными приложениями, для третьих – скорость работы офисных приложений или просмотра веб-страниц.

    Но, несмотря на по-прежнему острую проблему выбора правильного приоритета между уровнем защиты и производительностью и все увеличивающимся количеством изощренных угроз информационной безопасности, мы видим, что ведущим игрокам антивирусного рынка все же весьма успешно удается сделать так, чтобы их продукты не становились “слабым звеном” быстродействия ПК, чего нельзя было сказать еще 3-4 года назад».

    Сводные итоги теста

    Таблица 8: Основные результаты тестирования

    Комментарии партнеров Anti-Malware.ru

    Никита Парфенов, управляющий проектом BitDefender в компании Aflex Distribution:

    «Категория тестов на быстродействие антивирусов является для BitDefender наиболее важной на данный момент, так как в версии домашних продуктов BitDefender 2011 были реализован ряд технологических улучшений в области производительности. Особое внимание было уделено сокращению времени сканирования по требованию. Мы рады, что результаты теста Anti-Malware на быстродействие дополнили наши внутренние тесты и показали улучшение показателей производительности продуктов BitDefender, как относительно конкурентов, так и относительно своих предыдущих показателей».

    Дмитрий Устюжанин, руководитель продуктового маркетинга департамента потребительского рынка «Лаборатории Касперского»:

    «Лаборатории Касперского» ведет постоянную работу по совершенствованию и оптимизации своих продуктов и прилагает все усилия для обеспечения максимально комфортной работы пользователей, на компьютерах которых установлены наши защитные решения. Мы рады, что результаты нашей работы находят свое отражение в независимых тестированиях, таких как Anti-Malware.ru, однако не собираемся останавливаться на достигнутом. Уверен, в последующих версиях наших продуктов показатели производительности, быстродействия и минимального влияния на работу приложений и операционной системы в целом будут только улучшаться. Еще раз благодарим аналитический центр Anti-Malware.ru за проделанную работу по разработке и проведению данного теста».

    Вениамин Левцов, глава российского представительства Trend Micro:

    «Минимизация нагрузки на систему - одна из важнейших задач при построении архитектуры антивирусного продукта для конечных точек. Это всегда прекрасно понимали разработчики Trend Micro и использовали любую возможность для снижения нагрузки на вычислительные мощности без потери качества детектирования зловредного кода. При этом, уже несколько лет в Trend Micro уделяют особое внимание защите мобильного компьютера при работе в интернете. Очевидно, что это может быть легкий нетбук с очень ограниченными ресурсами - надо быть крайне внимательным к их использованию антивирусным процессом.

    В качестве решения был реализован подход с активным использованием глобальной сети серверов (Smart Protection Network), вовлеченных в процесс распространения обновления антивирусных баз. Кроме того, именно эти сервера отвечают в ответ на запрос продукта, установленного на рабочей станции, вердиктом о вредоносности того или иного ПО или опасности сайта в сети. Благодаря оптимальной реализации этого процесса удается существенно снизить нагрузку на вычислительные ресурсы защищаемой системы».

    Антон Брижеватый, менеджер по продуктам AVG компанииASBIS:

    «Я считаю, что в данном тесте антивирус AVG показал себя с хорошей стороны, по некоторым показателям опередив лидирующие на российском рынке продукты. Тест наглядно продемонстрировал наличие технологий оптимизации сканирования, которые присутствуют в продуктах. К сожалению, тестирование было проведено на настройках по умолчанию, и полученные результаты могут отличаться от тех, которые будут у пользователей с индивидуальными настройками.

    Простому пользователю всегда нужна «точка отправления» при выборе того или иного антивирусного продукта, и многие задумываются не только о качестве детекта антивируса, но и о быстроте его работы. Мне кажется, что в этом и состоит практическая польза данных тестов».

    Роман Карась, управляющий продажами в ритейле G Data Software в России и СНГ:

    «Результаты теста для нас не оказались неожиданными – именно для достижения конкурентоспособных результатов в тестах на производительность наши разработчики применили две недавно усовершенствованные технологии «файловых отпечатков с самообучением» (SelfLearning FingerPrinting) и «белых списков» (WhiteListing). Поэтому наш продукт, в котором применяются два антивирусных движка, показал не только уверенный результат в тесте антивирусных мониторов, но и оказался в числе лидеров в таких испытаниях, как сканирование по запросу и работа с офисными приложениями.

    Быстрая работа наших продуктов наряду с высочайшей эффективностью двух антивирусных сканеров, продвинутыми элементами проактивной защиты и специальными разработками в облачных технологиях для защиты пользователя от угроз в сетях обеспечивают нашему пользователю максимально доступный уровень безопасности. Этот оптимальный баланс качества защиты и быстродействия на протяжении более 10 последних лет выдерживает команда наших программистов из Германии, и не останавливается на достигнутом. Работа над совершенствованием программ ведется постоянно, ведется работа над поиском новых технологий, над методами противодействия новым угрозам. Например, мы применяем «облачные» технологии для обновления антивирусных баз и борьбы с вирусными эпидемиями, что так же положительно влияет на быстродействие, и позволяет значительно уменьшить размер единовременно загружаемых файлов и добавлять сигнатуры новых вредоносных программ менее чем за 20 минут».

    Максим Коробцев, директор по разработке Agnitum:

    «Список победивших продуктов укрепляет нас во мнении, что при разной глубине сканирования (в настройках по умолчанию у различных решений она существенно различается) использование технологий оптимизации повторных сканирований позволяет существенно ускорить работу продукта. В частности, текущая версия Outpost Pro 7.1 - в десятке лучших по производительности комплексов Интернет-безопасности, в том числе благодаря 3-ей версии технологии оптимизации SmartScan.

    В версии 7.5, которая выйдет в начале лета, мы ожидаем существенного улучшения быстродействия по всем параметрам (в том числе за счет внедрения SmartScan 4-ой версии), что позволит нам гарантировать пользователям не только безопасную, но и быструю работу в сети Интернет, даже на старом железе».

    Анализ антивирусного программного обеспечения

    Анализ антивирусного программного обеспечения

    Каждый пользователь знает о компьютерных вирусах. Многие сталкивались с ними в реальной жизни и успешно занимались лечением своего компьютера от вирусов. Но у многих сообщение о том, что их компьютер заражен вирусами, вызывает реакцию «Все пропало!».

    Безопасность личных данных - немаловажная вещь во времена скоростного Интернета.

    У многих пользователей возникает вопрос: Какой антивирус лучше? Это действительно важный вопрос, ведь сегодня на компьютере хранится очень много важной информации и доверить ее охрану можно только самому лучшему антивирусу.

    Оптимальный антивирус – это антивирусная программа, надежно защищающая компьютер от всех видов вирусных угроз, включая фишинг ( fishing) и хакерские атаки, максимально соответствующая ресурсам компьютера и требованиям пользователя. Другими словами, если после установки антивируса пользователь не замечает его присутствия, а компьютер на протяжении длительного времени работает быстро и надежно, то есть все основания полагать, что Вы нашли то, что нужно и установленный антивирусный пакет, является оптимальным.

    Цель работы. анализ наиболее часто используемых антивирусных продуктов.

    Из поставленной цели вытекают следующие задачи.

    - рассмотреть понятие вируса,

    - выявить наиболее часто используемые антивирусные программы;

    - проанализировать различия антивирусных программных продуктов;

    - составить рекомендации для защиты компьютера.

    Для достижения поставленной цели и задач мы обратились к литературе, в которой рассматривается антивирусное программное обеспечение, к сети Интернет, а также провели опрос среди обучающихся техникума.

    Данная работа будет полностью отведена обзору самых известных программ информационной защиты компьютера. Мы постараемся проанализировать сильные и слабые стороны каждой наиболее часто используемой антивирусной программы, провести краткий сравнительный анализ данных программных продуктов. Кроме того, сравним возможности платных и бесплатных антивирусов.

    1. Что такое компьютерный вирус?

    Компьютерным вирусом называется разновидность компьютерных программ, отличительной особенностью которой является способность к самостоятельному размножению. Попадая на компьютер, вирус может создавать свои копии, распространяться, внедряя себя в другие программы, или заменять их.

    Компьютерные вирусы могут привести к порче или удалению информации, передаче конфиденциальных или персональных данных злоумышленникам по сети Интернет. Возможны сбои в работе программ или самой операционной системы (вплоть до приведения операционной системы в полную неработоспособность).

    1. 1.1. Пути попадания вирусов на компьютер.

    1) Флеш-накопители являются одним из основных источников заражения компьютеров (особенно тех, которые не подключены к сети Интернет). Также вирусы могут распространяться и через другие накопители информации, использующиеся в цифровых фотоаппаратах, плеерах, телефонах.

    2) Электронная почта - т акже один из наиболее популярных источников заражения вирусами. Вирусы могут маскироваться под безобидные вложения: картинки, документы, ссылки на другие сайты. Письмо с вирусом может прийти и от хорошо известного вам адресата, если его компьютер был заражен. Вирус сам найдет адресную книгу и осуществит рассылку по всем существующим в ней контактам без ведома пользователя.

    3) Системы обмена мгновенными сообщениями (ICQ).

    4) Веб-страницы. На некоторых Интернет-страницах может находиться «активное» вредоносное содержимое. Возможно даже заражение добропорядочных сайтов из-за уязвимости программного обеспечения владельца сайта. Пользователь, зайдя на такой сайт, рискует подвергнуть свой компьютер заражению вирусом.

    5) Локальные сети, сеть Интернет

    В сети Интернет и в локальных сетях велика вероятность заражения вредоносными программами категории сетевых червей. Компьютерный червь - подвид вирусов, которые проникают на компьютер жертвы без участия пользователя. Они сканируют сеть на предмет выявления компьютеров с наличием определенной уязвимости, и при нахождении таковых - атакуют их.

    1.2. Классификация вредоносных программ

    Вредоносные компьютерные программы можно классифицировать следующим образом:

    Характерной чертой вирусов является способность самостоятельно размножаться на компьютере без ведома пользователя. Вирус может либо встраиваться в код других программ «заражая» их, или полностью заменять их. Вирусы выполняют деструктивные действия: удаляют или искажают данные, парализуют работу системы, ограничивают доступ к файлам, системным функциям, пр. Для того, чтобы вирус не был обнаружен антивирусной программой, создатели вирусов используют специализированные алгоритмы шифрования кода, полиморфизма, стелс-технологии и т.п. Как правило, заражение вирусами происходит через переносные накопители информации - флешки, карты памяти, внешние жесткие диски, оптические диски, т.п.

    Главной особенностью сетевых червей является способность самостоятельного распространения по локальной сети или по сети Интернет. Они используют уязвимости в ОС и других программах и проникают на компьютер. Главными каналами распространения сетевых червей являются: электронная почта, сети обмена мгновенными сообщениями, сетевые ресурсы с общим доступом, т.п. Сетевой червь может просканировать компьютер на предмет выявления адресов для рассылки другим компьютерам своей копии. Он может от имени пользователя посылать сообщения завлекающего содержания с просьбой перейти на указанную ссылку и т.п.

    Вредоносное ПО после попадания на компьютер не обязательно должно осуществлять какие-то деструктивные и разрушительные действия. Вредоносная программа может затаиться на компьютере и заниматься сбором и пересылкой конфиденциальной информации злоумышленникам. Именно такие вредоносные программы называются троянскими, или попросту троянами. Некоторые из них не просто просматривают хранящуюся на жестком диске информацию, но следят за тем, какие клавиши пользователь набирает на клавиатуре. Такие вредоносные программы называются кейлоггерами или клавиатурными шпионами. Еще один вид - бэкдоры (от англ. backdoor - черный вход). Они предоставляют злоумышленнику удаленный доступ к компьютеру.

    Нежелательное рекламное ПО

    Adware - вредоносное программное обеспечение, принудительно показывающее пользователю рекламу. Устанавливаются на компьютер без согласия пользователя.

    Могут проявляться в виде перехода на сайты на которые пользователь заходить и не собирался. Также возможно проявление в виде постоянно всплывающих рекламных окон, баннеров, т.п.

    Совместно с рекламными программами могут использоваться и шпионские приложения (spyware), собирающие досье на пользователя и его компьютер. Эти данные могут потом использоваться в целевых рекламных компаниях без согласия человека.

    Среди обучающихся техникума было проведено анкетирование, целью которого было выявить какими антивирусными программами они пользуются, и защищают ли эти программы компьютер в полной мере. Анкета представлена в приложении 1.

    В анкетировании приняло участие 44 человека. В результате анкетирования были получены следующие данные:

    - 33 человека (75% опрошенных) предпочитают использовать бесплатное антивирусное программное обеспечение вместо платного лицензионного (рис.1).

    Рис. 1. Используемые программные продукты

    - 31 опрошенный (70,4%) доволен качеством используемого программного продукта. 13 человек (29,6%) не в полной мере довольны антивирусными программами, используемыми на своем компьютере. Основными причинами этого являются: неудобный в использовании интерфейс программы, медленная скорость сканирования компьютера, уменьшение скорости работы компьютера во время сканирования его на вирусы.

    Несмотря на то, что большинство опрошенных удовлетворены работой антивирусной программы, 36 человек (81,8%) все же считают, что любая антивирусная программа не может в полной мере защитить компьютер от всех известных вирусов и шпионских программ.

    Рис. 2. Наиболее часто используемые антивирусные программы.

    1. Сравнительный анализ антивирусного обеспечения.

    3.1. Сравнительный анализ платных лицензионных и бесплатных антивирусных программ.

    Платный или бесплатный антивирус установить? Стоит ли тратить деньги на платные антивирусные продукты? Наверняка такой вопрос задавали многие. Давайте попробуем разобраться.

    Возьмем для сравнения функциональные показатели лицензионных платных антивирусов Kaspersky Antivirus и Kaspersky Internet Security и лицензионного бесплатного антивируса Avast Free.

    Эти данные представлены в таблице.

    Из всего выше сказанного, можно сделать вывод, что бесплатный антивирус Avast Free не сильно уступает дорогим продуктам по функциональным показателям и даже превосходит платный Антивирус Касперского. Можно также отметить, что без функций, которые отсутствуют у Avast Free вполне можно обойтись.

    Как итог, можно сказать, что для максимальной защиты и дополнительных функций (например, родительский контроль), конечно, нужно покупать дорогой платный продукт. Но для домашнего использования хватит и хорошего бесплатного лицензионного антивируса.

    1. Сравнительный анализ бесплатных антивирусных продуктов.

    В данное время очень много говориться в интернет об эффективности бесплатных антивирусных программ, их удобстве для пользователя, способности потреблять минимум ресурсов компьютера и, конечно же, о стоимости (бесплатности) антивирусной защиты для домашнего компьютера.

    Антивирусная бесплатная или free- программа – это программа, предназначенная для защиты компьютера от вирусных угроз (определения и уничтожения вирусов), которая распространяется среди пользователей ПК на абсолютно бесплатных основаниях или freeware условиях. В отличие от платных программ, которые для активации требуют специальные ключи в виде кодов, бесплатные антивирусные программы готовы к работе уже после скачивания из Интернета или любого другого источника информации. Найти и установить на свой компьютер антивирус бесплатно сегодня может практически любой желающий, другое дело, как эта программа будет вести себя на компьютере и сможет ли она создать необходимую защиту от вредоносных программ, которых только в Интернет насчитываются миллионы.

    В большинстве случаев бесплатные антивирусы предлагаются исключительно для домашнего использования.

    Часто, известные производители антивирусного программного обеспечения предлагают бесплатно лицензионные антивирусы в рамках совместных проектов с очень популярными в Интернете компаниями, как например, поисковая система Яндекс.

    Мы попробуем проанализировать наиболее часто используемые лицензионные бесплатные антивирусные программы:

    1) Avast Free — достаточно популярное и распространённое среди пользователей домашних компьютеров антивирусное приложение. Из нашего анкетирования видно, что 18 человек (40,9%) используют именно этот антивирус.

    Достоинства: Русский интерфейс. Не требователен к ресурсам компьютера. Есть фаервол, защита почты, браузера и т.п. Легкий в настройке.

    Недостатки: Новые базы не всегда поспевают за вирусами, поэтому бывают случаи пропуска.

    Вывод: Отличный бесплатный антивирус для дома.

    2) Microsoft Security (используют 3 человека – 6,8%) - бесплатный антивирус от компании MicroSoft. Очень простой в плане управления и функционала программный продукт. Достоинства: Простой интерфейс. Настройки по - умолчанию вполне подойдут для обычного пользователя. Не раздражает лишними напоминаниями.

    Недостатки: Мало настроек. Чистый антивирус, без фаервола. Работает только под Windows.

    Вывод: подойдет для пользователей, которые не хотят сильно вникать в работу своего антивируса и аккуратно пользуются интернетом. Использовать совместно с каким-нибудь фаерволом.

    3) Avira Antivirus (используют 5 человека – 11,3% опрошенных) - достаточно мощный и надёжный антивирус для домашнего компьютера на русском языке. Приятно радует наличие сайта на русском, но иногда самые свежие версии продукта доступны лишь на английском. Прост в установке и использовании в качестве надёжной защиты, достаточно сильно грузит системные ресурсы - не подходит для установки на слабые машины. Сканирует медленно, но надёжно.

    4) AVG: ANTI-VIRUS FREE (используют 7 человека – 15,9% опрошенных) – средний по мощности и надежности антивирус для дома.

    Достоинства: Русский интерфейс. Простота использования. Есть проверка почты, безопасность браузера. Есть Android и iOS-версии.

    Недостатки: Мало возможностей. Подгружает систему. Бывают случаи пропуска вирусов.

    Вывод: Нормальный бесплатный антивирус для дома.

    Определенно мы можем сказать, что для домашнего использования вполне подходят лицензионные бесплатные версии антивирусных программ. Причем лидером среди них является Avast Free. Ведь данная антивирусная программа не уступает многим платным лицензионным программ.

    Однако при скачивании бесплатных антивирусных программ нужно быть предельно внимательными, так как в последнее время участились случаи заражения компьютеров индивидуальных пользователей и предприятий малого бизнеса от мошеннических антивирусов. Под благородным предлогом скачать бесплатно антивирусную программу злоумышленники подсовывают подделки, содержащие вирусы, трояны и другие опасные вредоносные файлы.

    Поэтому, загружать бесплатные антивирусы рекомендуется только с официальных сайтов лучших разработчиков антивирусных средств защиты компьютеров или у их официальных дилеров, таких как например: Allsoft или Softkey.

    Стать равноценной заменой буквально всем коммерческим программам, даже, несмотря на свои достоинства, рассмотренные нами лицензионные бесплатные антивирусы, не смогут.

    Соблюдение элементарных правил безопасности при работе в Интернете обережет вас от возможности заражения (не открывайте письма от неизвестных адресатов с непонятными вложениями, не переходите по присланным неизвестными интригующим ссылкам, т.п.). Каким бы хорошим и надежным не был ваш антивирус, вероятность того, что он пропустит вирус, есть всегда. Просто у одних антивирусов она больше, у других - меньше.
    Возьмите за правило сразу же проверять принесенную кем-то флешку или иной носитель информации. А уже затем открывать ее и работать с ее содержимым.
    Если ваш компьютер в локальной сети, то предпочтительно не давать без острой необходимости в общий доступ папки с полными правами на них. Туда очень легко могут проникнуть вирусы.

    Хотелось бы в заключении дать несколько советов по обеспечению безопасности компьютера:

    - Установка лицензионного антивирусного ПО (платного или бесплатного) от надежного и авторитетного производителя.

    - Регулярное обновление антивирусных баз.

    - Проведение хотя бы раз в месяц полную проверку вашего компьютера антивирусом с актуальными базами.

    Этих элементарных мер вполне хватит для того, чтобы ваше знакомство с компьютерными вирусами было максимально коротким и безболезненным для вашего компьютера.

    Но иногда антивирус не может справиться с каким-то новым вирусом в обычном режиме. Проведите лечение вирусов в безопасном режиме. А в идеале, если есть возможность, присоедините винчестер с зараженного компьютера на другой ПК и проверьте его там.

    При сканировании ПК вне системы очень хорошо зарекомендовала себя бесплатная утилита Dr.Web CureIt! Подобные утилиты есть также и у McAfee, и у Касперского.

    Иногда, в особо сложных случаях может помочь только ручное удаление вируса. Для этого произведите поиск по названию вируса в интернете. На каждый вирус достаточно информации по его лечению.

    Ответьте на следующие вопросы:

    1. Лицензионной платной или бесплатной антивирусной программой вы пользуетесь?
    2. Какая антивирусная программа (название, производитель) установлена на вашем компьютере?
    3. Довольны ли качеством используемой антивирусной программой? Если не довольны, то каковы причины?
    4. Как вы считаете, может ли антивирусная программа защитить компьютер полностью от всех вредоносных программ и вирусов?